Informējam, ka šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes (angļu val. "cookies"). Sīkdatne uzkrāj datus par vietnes apmeklējumu. Dati ir anonīmi un palīdz piedāvāt Jums piemērotu saturu un reklāmas. Turpinot lietot šo vietni, Jūs piekrītat, ka mēs uzkrāsim un izmantosim sīkdatnes Jūsu ierīcē. Savu piekrišanu Jūs jebkurā laikā varat atsaukt, nodzēšot saglabātās sīkdatnes.

Sapratu

8778: Sergejs Ņevoļskis lūdz uzsākt kriminālprocesu pret Kārli Streipu par nacionālā naida kurināšanu 13

Fonda «Desanta brālības kareivju piemiņa» valdes priekšsēdētājs Sergejs Ņevoļskis adresējis ģenerālprokuroram Jānim Maizītim iesniegumu, kurā lūdz sākt kriminālprocesu pret žurnālistu Kārli Streipu par iespējamo nacionālā naida kurināšanu (pēc Krimināllikuma 78.panta 1.daļas).

Blogā «Pārdomas par dzīvi», par kura lietotāju norādīts Kārlis Streips, publicēti divi ieraksti, kas uzskatāmi par nacionālā naida kurināšanu. Citāti no 2009.gadā 18.augustā publicētā ieraksta «Ko Nils zina»:1) «…viņa [Nila Ušakova] «tauta» nav Rīgas iedzīvotāji, vai vismaz ne tie galvaspilsētas iedzīvotāji, kuriem liktenis lēma piedzimt par latviešiem. Viņa tauta ir Krievijā, un viņa tauta ir Krievijas piektā kolonna Latvijā.»;2) «Puškina piemineklis nāk komplektā ar Nila paziņojumu, ka pilsēta vairs nevar atļauties uzturēt Oskara Kalpaka pieminekli. Laikam tāpēc, ka Oskars Kalpaks nebija krievu tautības cilvēks. Cik neuzmanīgi ir bijuši viņa vecāki, kuri uztaisīja ne vien latvieti, bet Latvijas varoni. Atkārtoju -- LATVIJAS varoni.»;3) «Ušakovs braši apliecināja, ka «Rīgas atbrīvošanas» svētkos viņš dosies pie falliskā pieminekļa Pārdaugavā un sveiks brašos veterānus.»2009.gada 20.oktobrī publicētajā ierakstā «Jēzu, Marija – glābiet mūs no «saskaņas»!!!» autors atkārto Uzvaras pieminekļa salīdzinājumu ar vīrieša dzimumorgānu: «…viņš [Nils Ušakovs] mēli pār pleciem kāris katru reizi, kad vajag, joņo uz krāniņveidīgo «uzvaras» pieminekli Pārdaugavā, lai sveiktu veterānus.»S.Ņevoļskis iesniegumā pauž: «Uzskatu, ka ar minētajiem izteikumiem Kārlis Streips izraisa nacionālo naidu un nesaticību, jo sadala Latvijas iedzīvotājus pēc nacionālās pazīmes, turklāt aprakstot krieviski runājošos iedzīvotājus kā «piekto kolonnu», tātad valsts ienaidniekus. Jau ilgu laiku nevienam nav noslēpums K.Streipa zooloģiskais naids pret visu krievisko, pret krieviem kā nāciju, pret krievu kultūru, pret jebkādu politisko spēku, kurš iestājas par Latvijas krievvalodīgo iedzīvotāju cilvēktiesībām. Tiesības uz šādu ne visai cienījamo viedokli K.Streipam ir. Tomēr nevienam, arī K.Streipam, Latvijas Republikā nav atļauts bez jebkāda pamatojuma apvainot Latvijas krievvalodīgos iedzīvotājus, viņus saucot par «piekto kolonnu», kā arī noliegt Latvijas krievvalodīgo pilsoņu piederību Latvijas Republikai un netieši norādīt, ka viņu dzimtene ir ārpus Latvijas.»«Ņirgāšanās par pieminekli ir ņirgāšanās par vienkāršajiem cilvēkiem, kas dubļainās tranšejās ziedoja savu dzīvību, cīnoties pret fašismu. Vienlaikus tā ir naida kurināšana, mākslīgi padziļinot plaisu starp tautām. Iespējams, ka K.Streipam pieminekļa salīdzinājums ar peni šķiet komplimentārs un pagodinošs, bet nedomāju, ka tamlīdzīgu epitetu attiecināšana, piemēram, uz Brīvības pieminekli neizsauktu no K.Streipa puses viņam raksturīgo emocionālo reakciju. Tādēļ es uzskatu, ka viņš vēlējās paust savu pārākumu pār visiem, kas domā citādi nekā viņš, kā arī latviešu pārākumu pār krieviem, kuriem viss, kas ir saistīts ar uzvaru pār fašismu, ir svēts,» saka S.Ņevoļskis.Viņš pauž uzskatu: «Blogošana ir pozitīva demokrātijas iezīme, tomēr dažreiz blogs kļūst par sava veida publiskās visatļautības apogeju un verbālās kanalizācijas novadcauruli, kur cilvēki komunicē jebko – arī melus un apzināti sagrozītu informāciju. Uzskatu, ka blogeris un jo īpaši cilvēks, kurš sevi identificē kā profesionālu žurnālistu un ziņu rakstīšanas pasniedzēju augstskolā, nedrīkst zaudēt savu profesionālo pašcieņu un tīši musināt sabiedrību. Tas liek aizdomāties par apšaubāmiem ētikas standartiem un uzticamību šī žurnālista paustajiem kategoriskajiem uzskatiem publiskajā telpā un vērtību skalu, ko viņš klāsta topošajiem žurnālistiem.»S.Ņevoļskis iesniegumā arī norādījis: «Es kategoriski nevēlos politizēt šo situāciju vai aizstāvēt Rīgas domes priekšsēdētāju Nilu Ušakovu, kurš dažbrīd ir saņēmis pamatotu kritiku par savu darbību, arī no tā paša K.Streipa. Taču nepieļauju domu, ka politiskajā cīņā un žurnālistikā drīkst izmantot jebkādas metodes un uzrunāt cilvēku viszemiskākos instinktus un jūtas, kā, piemēram, vēlmi sajusties pārākam par cittautieti, piedēvēt kādai nācijai kopumā kādas negatīvas īpašības vai citu nāciju pasludināt par otrās šķiras cilvēkiem.»Uzziņai: Nodibinājums «Fonds «Desanta brālības kareivju piemiņa» tika izveidots 2007.gada 2.maijā un reģistrēts Finanšu ministrijā kā sabiedriskā labuma (labdarības) organizācija. 2009.gada 31.jūlijā un 17.decembrī nodibinājums ir organizējis palīdzību trūcīgajiem – lauka virtuvi Jelgavā, katru reizi nodrošinot siltas pusdienas apmēram tūkstotim trūkumcietēju.Blogi lasāmi šeit:http://karlisstreips.blogspot.com/2009/10/jezu-marija-glabiet-mus-no-saskanas.htmlhttp://karlisstreips.blogspot.com/2009/08/ko-nils-zina.html

Pievieno komentāru

Komentāri 13

vietejais

kārtējo reizi tieši krievu interešu aizstāvis tas, kas paceļ jautājumu par nacionālu neiecietību.
Ņevoļskis ar savu protestu saasina šo neiecietību - kā jau parasti krieviski runājošiem tas patīk. Streips varbūt pāršāvis pār strīpu, bet Ņevoļskis dara to pašu, aizmirzdams, ka Latvijai - gan vācu, gan padomju (Krievijas) karaspēks - abi bija okupācijas karaspēki. Ņevoļskis ignorē, ka Latvijas iedzīvotāji (arī krievi, ne tikai latvieši) bija sašķelti šajos karaspēkos, Ņevoļskis ignorē, ka vācu armijā daudzus paņēma ar varu nevis tie labprātīgi gāja, un galu galā Ņevoļskis ignorē abpusēji līdzīgo situāciju. Šai valstij, kurā viņš dzīvo iebrucēji bija abas puses. Vispirms okupēja Padomju Savienība (1940.), tad vācieši būtībā bija atbrīvotāji no Krievijas okupācijas, taču šī "atbrīvošana" beidzās ar vācu okupāciju, tātad atbrīvošanas nebija. Tāpat kara beigās - jā, Krievijas (Padomju Savienības) karaspēks atbrīvoja Latviju no vācu okupācijas, taču - "atbrīvošana" ir meli un ilūzija tāpat, kā vācu gadījumā. Tas karaspēks palika šeit un nepieļāva neatkarīgas Latvijas valsts pastāvēšanu - atkal okupēja.
Un visbeidzot Ņevoļskim loģika pieklibo saistībā ar atbrīvošanas misiju 2.Pasaules karā. Piemērs no malas: vārda vistiešākajā nozīmē Amerikas karaspēks ATBRĪVOJA Franciju, jo pēc vācu karaspēka izdzīšanas, amerikāņi nepalika Francijā, bet devās mājup - lūk, patiesi atbrīvotāji. OK, Padomju Savienības karaspēks atbrīvoja Latviju, bet - kāpēc palika Latvijā? Pret ko tad sadomāja "sargāt" Latviju? Loģiski - beigās, pēc atbrīvošanas no vāciešiem, tā bija okupācija.
Un tieši tāpēc šīs valsts (Latvijas) patriotiem ir visas tiesības necienīt Ņevoļska minēto "fallisko" pieminekli Pārdaugavā - jo tas priekš LR patriota ir ne tikai atbrīvotāju, bet arī okupantu piemineklis.

pirms 8 gadiem, 2010.01.28 12:28

to sk

A kādā sakarā tu 25 gadus vecu pagātni atminējies. Tam nav nekāda sakara ar cilvēcīgām attiecībām starp tautām.

P.s. turklāt toreiz nebija tūkstošiem bezpajumtnieku un simtiem tūkstošu bezdarbnieku ... cilvēki paēduši bija un ar pajumti virs galvas

pirms 8 gadiem, 2010.01.28 00:06

kkur

un par mamenko raidijumu nevolskis ari uzrakstija iesniegumu prokuraturai!?

pirms 8 gadiem, 2010.01.27 22:34

sk to: to sk

Nevajag gjeeniju lai apsaukaatos, ne? Latvija bija bagaata 1985. gadaa? Kad rindas peec desas vijaas maajaam ap stuuriem?

pirms 8 gadiem, 2010.01.27 20:17

LODE

Tapec jau mums ir ta krize, ka nemitigi atskatamies, un viens otram kaut ko parmetam.

pirms 8 gadiem, 2010.01.27 19:34

erz

tac kats karlis nacionalis ir novedusi tautu lidz tadam ka viens otru grauzam

pirms 8 gadiem, 2010.01.27 18:28

to sk

Tu esi slims un dēļ tādiem kā tu mūsu dzimtene tagad ir visnabadzīgākā Eiropā!

pirms 8 gadiem, 2010.01.27 18:24

sk

Okupaacija bija. Starptautiskais likums, i tagad saka, i tad teica, ka nedriikst 1) ienjemt citu zemi ar varu vai biedeeshanu ar varu 2)iepludinaat okupeetaa zemee okupeetaaju civilos cilveekus, nedz arii izvest okupeetaas zemes iedziivotaajus. Taatad, lai arii cik ilgs laiks ir pagaajis, Nevoljskis IR okupants, nu labi, okupantu peectecis. Var jau miiljaa miera peec visas shiis lietas neatcereeties. Bet tad, kad viens no likuma paarkaapeejiem saak "kaapt uz galvas" miiljaa miera piekopeejiem latvieshiem tas ir drusku par daudz.

pirms 8 gadiem, 2010.01.27 17:35

Iespējams,

ka Nevoļskis nezina, kas ir Oskars Kalpaks. Nevoļskis nezina, ka Oskars Kalpaks vadīja Latvijas atbrīvošanas cīņas pret Vācu armiju un Bermontiešiem Pirmā pasaules kara laikā un viņam ir lieli nopelni, ka tika dibināta neatkarīga Latvija vispār.
Oskara Kalpaka piemineklis Rīgā ir tiešām skaists un vai tā uzturēšanai vajag daudz līdzekļu, jo parks centrā vienalga jāuzkopj.
Par otro pasaules karu var diskutēt ļoti daudz. Vienkāršie cilvēki smagi cieta abās pusēs. Gan tie, kuri bija ierakumos, gan tie, kuriem bija smagi jāstrādā, lai apgādātu fronti.
Cits šausmu stāsts, protams ir par tiem, kuri atradās ieslodzījumu nometnēs.
Daudz kas bija atkarīgs no konkrētu cilvēku raksturiem un iekšējās būtības konkrētās situācijās. Dažkārt vienas karojošās puses vienkāršie cilvēki slepkavoja otras puses vienkāršos cilvēkus, jo kara propoganda abās pusēs bija drausmīgi smaga.
Uzvaras piemineklis Rīgā ir arhitehtoniski ļoti neveiksmīgs. Bet cilvēkiem, kuri pārdzīvojuši karu, vajag ļaut satikties. Pārdzīvoto no viņu atmiņām nevar izdzēst.
Kārli Streipu arī var saprast. Vīņa ģimenei nācās pamest dzimteni un izcīnīt cilvēku cienīgu dzīvi citā zemē. Bēgļu gaitas arī atstāja savu ietekmi un atmiņas. Mēs visu pēckara periodu tikām audzināti citādi, bet latvieši ārzemēs pavisam citādi.
Vienkārši jāmēģina atrast savstarpēja sapratne.

pirms 8 gadiem, 2010.01.27 12:09

MNS

Man gan liekas, ka tā pieminekļa atrašanās Pārdaugavā ir vistīrākā ņirgāšanās par latviešiem. Es vismaz to tā uztveru.

pirms 8 gadiem, 2010.01.27 10:32

MNS

Man gan liekas, ka tā pieminekļa atrašanās Pārdaugavā ir vistīrākā ņirgāšanās par latviešiem. Es vismaz to tā uztveru.

pirms 8 gadiem, 2010.01.27 10:32

Citas ziņas