Informējam, ka šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes (angļu val. "cookies"). Sīkdatne uzkrāj datus par vietnes apmeklējumu. Dati ir anonīmi un palīdz piedāvāt Jums piemērotu saturu un reklāmas. Turpinot lietot šo vietni, Jūs piekrītat, ka mēs uzkrāsim un izmantosim sīkdatnes Jūsu ierīcē. Savu piekrišanu Jūs jebkurā laikā varat atsaukt, nodzēšot saglabātās sīkdatnes.

Sapratu

Rožu ielas namā dzīve nav rožaina 5

Rožu ielā 1/3 blakus viena otrai atrodas divas pēc izskata līdzīgas ēkas. To iedzīvotāji zina teikt, ka vairāk nekā 100 gadu vecajos divstāvu koka namos pēdējo 11 gadu laikā apsaimniekošanas firma SIA «Jelgavas Nekustamā īpašuma pārvalde» (NĪP) veikusi vairākus darbus.

To vidū minami sekojošie: ar pašvaldības vadības gādību nodrošināta ūdensapgāde, tādējādi vairs nav jāizmanto pagalmā esošais brīvkrāns; šogad ierīkota kanalizācija; divās no vairākām abu māju kāpņu telpām nomainīta elektroinstalācija.Pēdējo gados tikai pēc tam, kad iedzīvotāji sāka NĪP pieprasīt, ko uzņēmums darījis māju labā, reizi vai divas gadā atbraucot skursteņslauķis, kas «izbagarējot» skursteni, bet dūmenis tāpat esot ļoti sliktā stāvoklī, tādēļ apkures sezonas laikā vilkme esot vāja, mājokļos nākot dūmi.Kā «Ziņām» stāsta kāda Rožu ielas mājas iedzīvotāja, kas jau iepriekš paudusi satraukumu par mājas stāvokli, vairāk nekā gada laikā maz kas mainījies. Ēkas koka pamatne iedzīvotāju acu priekšā trun, koplietošanas telpās remonts nav veikts gadu desmitiem, dzīvokļu saimnieki par savu naudu kopīgajās tualetēs ar celtniecības putām aizdarījuši spraugas, lai ziemā podos neaizsalst ūdens, kāpņu telpās griesti sāk iebrukt, ārdurvis - teju neizmantojamas. Neko nedara, bet parāds augPašlaik apsaimniekošanas maksa abos teju vai graustos noteikta 0,4404 lati par kvadrātmetru. Nelielam vienistabas dzīvoklim tā ir gandrīz 15 latu mēnesī. Ņemot vērā, ka pēdējos gados maksa tik strauji augusi, dzīvokļu īpašnieki lūdza NĪP valdes locekli Juris Vidži izskaidrot pamatojumu maksas palielinājumam, atskaiti par visiem paveiktajiem darbiem no 2007. līdz 2008.gada septembrim. Viņi vēlējās arī rakstiski uzzināt māju ieņēmumu un izdevumu bilanci līdz šā gada jūlijam. Iesniegumu parakstījuši visu dzīvokļu īpašnieki.Atbildes vēstulē J.Vidžis skaidro, ka apsaimniekošanas maksa bijusi jāceļ, jo augusi minimālā alga, kā arī tādēļ, ka sadārdzinājušies apsaimniekošanas izdevumi. Kādi ieguldījumi abās mājās veikti, J.Vidžis atbildē nav minējis, taču nobeigumā piebildis, ka to bilance ir negatīva - izdevumi ieņēmumus pārsnieguši par 2879 latiem, un šo summu iedzīvotāji ir parādā Nekustamā īpašuma pārvaldei. No NĪP 22.septembrī saņemtajā vēstulē, kas izsūtīta 12.septembrī, iedzīvotāji nav saņēmuši atbildes uz saviem jautājumiem pēc būtības. No domes savukārt atbilde vispār nav pienākusi.Ko sarakstē paskaidro NĪPTādēļ «Ziņas» 30.septembrī rakstiski nosūtīja jautājumus pašvaldības izpilddirektora vietniekam Vilim Ļevčenokam, lūdzot konkrēti un pēc būtības izskaidrot pēdējos gados NĪP veiktos ieguldījumus abos Rožu ielas 1/3 namos. Tika lūgts sagatavot atbildes uz katru jautājumu, jo iedzīvotājiem, kas mitinās šajās mājās, nav vajadzīgi liriski spriedelējumi no virknes par nodokļu maksātāju naudu uzturētām pašvaldības amatpersonām, bet gan konkrētas atbildes un risinājumu varianti.Uz atgādinājumu par nesaņemto atbildi otrdien, 21.oktobrī, Jelgavas pašvaldības izpilddirektora vietnieks Vilis Ļevčenoks paskaidroja, ka NĪP «atrodas Jelgavas pašvaldības pārraudzībā, bet tā nerisina ikdienas darba jautājumus». Tomēr atbilde, kas akceptēta pašvaldībā, no NĪP valdes locekļa J.Vidža tika saņemta. Tā kā, iedzīvotājuprāt, J.Vidža atbildes neizskaidro abos namos samilzušās apsaimniekošanas problēmas, bet V.Ļevčenoks šo situāciju atteicās komentēt, «Ziņas» publicē pašvaldībai nosūtītos jautājumus un nerediģētas uz tiem saņemtās NĪP valdes locekļa (J.V.) atbildes. Dažas no tām patiešām izceļas ar «oriģinalitāti». Piemēram, uz jautājumu «Kāda ir abu māju dzīvojamā platība, un cik lielu apsaimniekošanas maksu NĪP mēnesī iegūst no šiem namiem?» J.Vidžis atbild, ka «Informāciju par dzīvojamās mājas Rožu ielā 1/3 dzīvojamo platību var saņemt Jelgavas Zemesgrāmatas nodaļā.»Sniedzis virspusējas un formālas atbildes uz dažiem jautājumiem, pēc to precizēšanas NĪP valdes loceklis atjautāja «Lūdzam apliecināt, kuru dzīvokļu īpašnieku vārdā Jūs jautājat?», kā arī minēja virkni dažādu aizbildinājumu, taču atbildes nesniedza.Vairāk par NĪP prasmi «daiļatrakstīties» lasiet trešdienas, 12.novembra, «Zemgales Ziņās».

Pievieno komentāru

Komentāri 5

JUTA

Pilnigi pareizi. Nepatik NIP. Nu tad meklejiet citu.

pirms 9 gadiem, 2008.11.12 19:43

heppy

Mana mājā arī kadreiz bija apsaimniekotājs NĪP tādas pašas lietas notika neko nedarīja, bija naudas zudumi.Bet mēs tam pielikām punktu viņu vissatļautībai tad kad viņi mūsu mājai divkāršoja īres maksu.
Bija mājas kopsapulce kur izlēmam ka atteiksimies savācam parakstus iesniedzām domei ka būsim paši savas mājas saimnieki kurā ir seši dzīvokļi veiksmīgi izdevās!
Un tagad mums ir savs sētnieks viens no kaimiņiem, un mājas vecākais kurs veic finansu lietas. Tagad mums ir 30ls no katra dzīvokla īres maksa kad bija nīp tad bija mazāk jamaksā bet nebija vēŗts maksāt sliņķiem kuri tikai ofisos dzēra kafiju pa mūsu naudu.

pirms 9 gadiem, 2008.11.12 14:58

es no pāķiem

Tik ilgi pilsētnieki cietīs,kamēr izbijušais tirdzniecības prečzinis sēdēs domes pakļautības iestādē,ko sauc par NĪP...
Normālā pilsētā par jelkādu visatļautību nomet no amata vai arī ļauži iziet ielās ar plakātiem ...
Bet Jelgava pilsēta kā tāda ir psihenes filiāle,jo pats Rāviņš atļaujas reklāmas par naudu likt pilsētas avīzē...tad ,ko var gribēt no NĪP vadības???

pirms 9 gadiem, 2008.11.12 12:07

jelgavniece

Jelgavas NĪP un viņu šefa attieksme pret iedzīvotājiem ir ļoti ciniska! Pilnīga visatļautība!
Cik gan ilgi mēs pieļausim, ka no mūsu māju budžeta tiek norakstītas n-tās naudas summas, par kurām NĪP nevar sniegt nekādu kaut cik ticamu izskaidrojumu?

pirms 9 gadiem, 2008.11.12 10:54

Citas ziņas