Apgabaltiesa noraida apsaimniekotāja prasību no VUGD piedzīt zaudējumus par sabojāto zālienu 7

Administratīvā apgabaltiesa šodien noraidīja SIA "Jelgavas nekustamā īpašuma pārvalde" (NĪP) pieteikumu par zaudējumu piedzīšanu no Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta (VUGD) par glābšanas darbu laikā izbraukāto zālienu, aģentūru LETA informēja tiesas priekšsēdētāja palīdze Elīna Kalniņa.

Proti, apelācijas instance noraidīja pieteikumu par VUGD faktiskās rīcības atzīšanu par prettiesisku un par 602 eiro mantisko zaudējumu atlīdzinājumu. Tāpat izbeigta tiesvedība, kas ierosināta, pamatojoties uz NĪP pieteikumu par 27 eiro zaudējumu atlīdzinājumu no VUGD. Naudas līdzekļi pieprasīti par sabojāto aizsargapmali, gājēju celiņu un zaļo zonu.

Spriedumu var pārsūdzēt Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamentā mēneša laikā, iesniedzot kasācijas sūdzību Administratīvajā apgabaltiesā.

Jau vēstīts, ka apelācijas instancē lieta nonāca, jo gan VUGD, gan JNĪP pārsūdzēja Administratīvās rajona tiesas Jelgavas tiesu nama spriedumu, ar kuru par prettiesisku atzīta dienesta faktiskā rīcība, glābšanas darbu laikā ar specializēto transportlīdzekli pārvietojoties pa zaļo zonu pie mājas Jelgavā.

Tiesa atzinusi, ka, veicot glābšanas darbus Asteru ielā 16, Jelgavā, nepastāvēja tiesību normās noteiktie priekšnosacījumi, pamatojoties uz kuriem VUGD amatpersonas bija tiesiskas pārvietoties pa zaļo zonu pie daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas, tajā skaitā pa betona plāksnēm izlikto gājējiem paredzēto celiņu, liecina anonimizēts tiesas spriedums. Glābšanas darbi pie mājas norisinājušies 2016. gada 25. aprīlī, kad VUGD bija jānodrošina mediķiem iespēja iekļūt kādā no nama dzīvokļiem.

Tāpat ziņots, ka tiesnesis Aldis Vīksne lēmis daļēji apmierināt JNĪP pieteikumu pret VUGD, atzīstot par prettiesisku dienesta faktisko rīcību, glābšanas darbu laikā pārvietojoties ar specializēto transportlīdzekli pa zaļo zonu pie mājas Asteru ielā 16, tajā skaitā pa betona plāksnēm izlikto gājējiem paredzēto celiņu.

Tiesa lēma neapmierināt JNĪP pieteikumu daļā par 629 eiro zaudējumu atlīdzināšanu par sabojāto aizsargapmali, gājēju celiņu un zaļo zonu.

VUGD Prevencijas un sabiedrības informēšanas nodaļas vecākā speciāliste Ilze Dāme Birziņa uzsvēra, ka minētajā gadījumā dienesta darbinieki veica glābšanas darbus un rīkojās saskaņā ar normatīvajiem aktiem.

Foto: Ruslans Antropovs