Informējam, ka šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes (angļu val. "cookies"). Sīkdatne uzkrāj datus par vietnes apmeklējumu. Dati ir anonīmi un palīdz piedāvāt Jums piemērotu saturu un reklāmas. Turpinot lietot šo vietni, Jūs piekrītat, ka mēs uzkrāsim un izmantosim sīkdatnes Jūsu ierīcē. Savu piekrišanu Jūs jebkurā laikā varat atsaukt, nodzēšot saglabātās sīkdatnes.

Sapratu

Par prasmīgu atkritumu apsaimniekošanu 19

Aizvadīto gadu laikā ne reizi vien ir aktualizēts atkritumu apsaimniekošanas jautājums. Vēl vairāk, pašlaik Saeimā ir «iestrēdzis» jaunais Atkritumu apsaimniekošanas likums, kura pieņemšana tiks atvēlēta jaunajam Saeimas sasaukumam, bet par vairākiem būtiskiem pamatprincipiem, kas tieši skar mūs – iedzīvotājus – joprojām tiek diskutēts. Palūkosimies uz tiem.

Vairākus gadus mēs tiekam aģitēti par atkritumu šķirošanu un tādējādi iespēju kā samazināt maksu par to izvešanu, tā arī rūpēties par vides resursu lietderīgu izmantošanu un atkritumu apsaimniekošanas poligonu darba ilguma būtisku pagarināšanu. Tik tālu varam piekrist uzstādījumam, ka nepieciešams šķirot atkritumus trīs lielās daļās: degradējošos un pūstošos – gāzes ražošanai; degošos – kurināšanai; pārējos – stiklu un metālu – atgriešanai tautsaimniecībā. Jautājums ir – vai to nepieciešams darīt mūsu jau tā mazajās virtuvēs, novietojot tur vairākus atkritumu spaiņus un palielinot atkritumu konteineru skaitu pagalmā?!Lai cik godīga un apkārtējo vidi cienoša būtu sabiedrība, vienmēr atradīsies kāds, kurš pie pudeles iemetīs papīru, bet pie papīra – akmeni. Jāņem vērā, ka iedzīvotāju sašķirotos atkritumus vienalga nepieciešams pāršķirot poligonā. Būtībā šīs sistēmas ietvaros, lai sasniegtu rezultātu – pareizi sašķirotus atkritumus, jāveic dubults darbs, ko apmaksājam mēs – iedzīvotāji! Vēl tālāk savā absurdā gājušas atsevišķas Rietumeiropas valstis, kurās, lai kontrolētu iedzīvotāju godaprātu, šķirojot atkritumus, izveidotas pat īpašas atkritumu policijas vienības, kas tiek apmaksātas no nodokļu maksātāju līdzekļiem! Ar smaidu sejā atceros piedzīvoto Briseles ielās, kur «miskastu policijas» patruļas reidos rūpīgi pārbauda pie namu ārdurvīm ikviena atstātā daudzkrāsainā maisiņa saturu – vai pareizi sašķiroti atkritumi un vai nav nepieciešams piemērot soda naudu? Ceru, ka Latvijā tik tālu nenonāksim, bet tas būs atkarīgs no nākamajā Saeimas sasaukumā ievēlētajiem deputātiem un viņu lēmumiem. Jā, ir nepieciešams panākt, lai atkritumi tiktu šķiroti, bet tam jānotiek atkritumu apsaimniekošanas poligonos, nevis mūsu virtuvēs.Izmaiņas nepieciešams ieviest arī apmaksas sistēmā atkritumu izvedējiem. Pašlaik iedzīvotāji par atkritumu izvešanu operatoram samaksā uzreiz pilnu tarifu, savukārt operators atkritumus var vest uz visām četrām debespusēm – kaut uz mežu! Tas ir ačgārni. Un, ja mēs priecājamies, ka katru gadu Lielajā talkā piedalās arvien vairāk un vairāk cilvēku, kuri mežā savāc arvien vairāk un vairāk atkritumu – par to ir kauns, nevis prieks! Normāla talka ir tad, ka cilvēki stāda kokus un puķes, nevis vāc citu atstātās tukšās pudeles un citus mēslus! Tas vienkārši nozīmē to, ka sistēma, ar kuru lepojamies, patiesībā nestrādā. Tātad – nepieciešams ieviest jaunu. Proti, par atkritumu izvešanu iedzīvotājiem būtu jāmaksā pašvaldībai. Savukārt atkritumu izvešanas operatoram jāsaņem samaksa par katru nodoto atkritumu tonnu vienīgi tad, ja poligons par to ir informējis pašvaldību. Tas novērstu situāciju, ka daļa atkritumu regulāri nonāk mūsu zemes mežos. Tikai tādā gadījumā pārvadātājam būtu izdevīgi visus savāktos atkritumus vest uz specializēto poligonu, un tādā gadījumā nevajadzēs veidot ne ekoloģisko policiju, ne arī izvietot sargus Latvijas mežos. Tā būtu revolūcija, kas neprasa milzīgus ieguldījumus. Jau šobrīd pēc likuma pašvaldības atbild par atkritumu apsaimniekošanas sistēmu, bet reāli izkontrolēt, kur paliek atkritumi, tās nespēj.Pateicoties mana partijas biedra Jāņa Ādamsona aktivitātei un uzņēmībai, pašlaik Saeima izskata jauno Atkritumu apsaimniekošanas likuma projektu, kurā iekļauts mūsu redzējums. Kā pamatoti lepojas J. Ādamsons, ar ekonomiskām metodēm mēs panāksim vēlamo rezultātu. Var jau pie katras mašīnas norīkot pa policistam, lai uzraudzītu kur un kas tiek vests, bet tā ir absolūtā vakardiena. Mums ir jāskatās uz priekšu. Domājams, ka nākotnē katra atkritumu izvešanas automašīna būs aprīkota gan ar svariem, gan arī GPS sistēmu un mēs viegli varēsim noteikt, no kurienes nāk konkrētie atkritumi. Tas nav projekts, kurā vajadzētu lielas investīcijas.Par sakārtotu un videi draudzīgu atkritumu apsaimniekošanas sistēmu,Ivars Jakovels10. Saeimas deputāta kandidātspolitikas zinātnes maģistrsPolitisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs”sociāldemokrātiskās partijas „Saskaņa”Jelgavas organizācijas priekšsēdētāja vietniekshttp://ivarsjakovels.blogspot.com/

Pievieno komentāru

Komentāri 19

IvarsJakovels

to meh:

1. Nosodu.
2. SC centrālais laikraksts "Tava avīze", kam ir divi redakcionālie izdevumi - latviešu un krievu valodā - ir ar identisku saturu; reģionālajā laikrakstā "Saskaņas Centrs Zemgalei" katrs raksts ir unikāls un neatkārtojas, bet tie visi atbilst SC politiskajai programmai un uzstādījumiem;
3. Latvijā, kā tu izsakies, 'tiek balstīta' tikai viena informatīvā telpa, piešķirot finansējumu valsts televīzijai un radio; pārējie mediji ir privāti un nesaņem no valsts jebkādas dotācijas, respektīvi netiek 'balstīti'.

Un vēl ...
Kā jau minēju latviešu valoda ir un būs vienīgā valsts valoda Latvijā. Tas netraucē piešķirt tiesības etniskajām minoritātēm sazināties ar vietējo pašvaldību dzimtajā valodā, kur konkrētā valodā runājošo skaits ir lielāks par 20% (tās ir EDSO rekomendācijas, kas izriet no starptautiskiem dokumentiem). Tas nekādā veidā nepasliktina latviešu valodas pozīcijas Latvijā.

pirms 9 gadiem, 2010.09.23 08:40

meh

1. Jūs attaisnojat TV5 gadījumu ar Gerhardu?
2. Vai bilingvāla avīze ir ar identisku saturu?
3. Tas stingrais sacījums nav nekā vērts, ja valstī tiek balstīta alternatīva informācijas telpa.

Un vēl...
""Kāda loma un statuss krievu valodai pienākas Latvijā?" jautā korespondents Kazakovs.

J. Urbanovičs: "Ļoti mīlu krievu literatūru, mākslu, vispār kultūru. Visi zina, ka man daudz krievu draugu – tas pats Nils Ušakovs ir mans tuvākais draugs. Katrai kultūrai ir bāze, kuru vajag aprūpēt un apsargāt, – tā ir valoda. Tātad, tā kā mēs, latvieši, mīlam krievu kultūru, mēs nevaram nemīlēt krievu valodu. Krievu valodas pastāvēšana – tā ir liela vērtība un milzīgas kultūras pierādījums. Tāpēc uzskatu, ka šī vērtība jānostiprina oficiālā statusā.""

pirms 9 gadiem, 2010.09.22 21:29

IvarsJakovels

to meh:

Kāpēc lai latviski rakstošā interneta izdevumā es blogotu krieviski? Tas nebūtu pieklājīgi. Saprastu, ja tas būtu, piemēram, angliski rakstošs medijs un es izvēlētos angļu valodu blogošanai vai krievu valodu - krievu valodā rakstošam medijam, jo esam taču inteliģenti ļaudis.

Mūsu partijas avīze ir bilingvāla, lai uzrunātu visus mūsu valstī mītošos ļaudis. Atgādināšanu, ka 30% mūsu zemes iedzīvotāju dzimtā valoda ir krievu un mēs cienām ikvienu Latvijas iedzīvotāju.

Vienlaicīgi mēs esam stingri sacījuši un sacīsim - Latvijā ir un būs tikai viena valsts valoda. Tā ir un būs latviešu valoda.

pirms 9 gadiem, 2010.09.21 22:23

meh

Ku saimniecisks un aktīvs pirms vēlēšanām... Kā jau visi... :)
Diemžēl viss ir tikai sen zināmu lietu atgremojums, kas pamatīgi šķaidīts politzinātnes ūdenī.
Cik noprotu, tad pēc vēlēšanām autors "blogos" krieviski :D (pamatojoties uz Jančuka atbildi Kazakovam par kādas vērtība snostiprināšanu oficiālā statusā). Vēl kas - kā cienījamais deputātkandidāts izskaidros sava kantora pirmsvēlēšanu avīžlapas 2 valodās un ar dažadu saturu?

pirms 9 gadiem, 2010.09.21 19:13

sils

Aktīva dzīve, tas ir jauki- daudz labāk, kā pustumšā telpā skribelēt dažādus sacerējumus.
Pārādnieks laikam domāts Jakovels (spriežot pēc iesniegtās deklarācijas), bet kas ir ķimene?
Ar Jakovelu kopā svingeru klubā neesmu bijis.

pirms 9 gadiem, 2010.09.21 11:06

to silam

sils jau nemaz nekaunās, pat iespējams dedzīgi atbalsta savus cīņu biedrus parādnieku, ķimeni un to piekoptās izvirtības privātā dzīvē svingeru klubos-harēms rullē!

pirms 9 gadiem, 2010.09.21 06:50

sils

to Indra:
Nestils ir jaukties citu sarunās. Būtu pakaunējusies.

pirms 9 gadiem, 2010.09.20 21:22

Indra

Lielisks nestils tam silam uz jautājumu atbildēt ar pretjautājumu. Būtu labāk paklusējis, ja nav ko teikt! :D

pirms 9 gadiem, 2010.09.20 20:04

sils

to Ivars Jakovels:
Vai vari pamatot savu komentāru?

pirms 9 gadiem, 2010.09.20 15:14

IvarsJakovels

to sils:
Žēl, ka nespēj pamatot savus komentārus. Tā sacīt lieliska parauga populisms, bet ko gan labāku no sila var gaidīt? ;)

pirms 9 gadiem, 2010.09.20 12:50

sesiniekam silamikam

uzprasi padomu savas partijas lielajam atkritumam batjkam

pirms 9 gadiem, 2010.09.19 07:52

Sils

Slikti, ka nesaproti vārda (nevis izteiciena) "murgs" jēgu.
Palasi vārdnīcas.

pirms 9 gadiem, 2010.09.18 17:30

IvarsJakovels

to Sils:
Vai vari pamatot savu izteicienu?

pirms 9 gadiem, 2010.09.18 15:59

Lietotāju raksti