Informējam, ka šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes (angļu val. "cookies"). Sīkdatne uzkrāj datus par vietnes apmeklējumu. Dati ir anonīmi un palīdz piedāvāt Jums piemērotu saturu un reklāmas. Turpinot lietot šo vietni, Jūs piekrītat, ka mēs uzkrāsim un izmantosim sīkdatnes Jūsu ierīcē. Savu piekrišanu Jūs jebkurā laikā varat atsaukt, nodzēšot saglabātās sīkdatnes.

Sapratu

«The Soviet Story» – opijs tautai 31

Ne tik sen esmu noskatījies pazīstamu filmu par tā saucamo padomju vēsturi un moderno Krieviju. Kāpēc tā saucamo? Atbilde ir vienkārša - filmas pretendēšana uz vēsturisko patiesību ir nepamatota.

Reālie fakti tika izmantoti lai izdarītu pavisam citus, nepareizus secinājumus. Vieni fakti tika pārspīlēti, par otrajiem vispār nav ne vārda. Redzams, ka šo filmu centās radīt profesionāļi, tāpēc no vienas puses, ir žēl desmit minūšu laikā noraidīt visu, ko viņi ir panākuši. Bet, vēsturiskās patiesības labad tas ir jādara.Uzreiz jāteic, ka padomju režīma noziegumus nevar noliegt. Ir oficiāli dokumenti, kas liecina par to, ka miljoniem cilvēku tika nogalināti, nomira badā, strādāja nometnēs vai kā citādi cieta no boļševiku darbības. Varbūt filmas autori cerēja, ka tos, kuri pamēģinās apspriest un noliegt to, kas ir parādīts filmā, kritizēs citi skatītāji. «Kā Jūs varat?» - droši vien pateiks tie, kuri uzticējas visam, kas tika radīts filmā. Kritiskā attieksme pret visu ir zinātnes pamats. Mums vajag izmantot šo principu, ja mēs runājam par vēstures zinātni, nevis par tās populāro daļu, kuru izmanto politiķi - tajā skaitā arī TB/LNNK Eiroparlamenta deputāti. Tāpēc uzreiz lūgsim «izslēgt» visas emocijas un padarīt mierīgo faktu vērtēšanu par savu vienīgo instrumentu. Citādi šī raksta lasīšana būs vienkārši zaudēts laiks.Pamēģināsim atbildēt uz jautājumiem, kurus apsprieduši filmas autori. Pirmkārt, tika apspriests jautājums par ukraiņu iznīcināšanu Ukrainā trīsdesmito gadu sākumā. Uzreiz jāpasaka, ka nekādas, tieši pret ukraiņiem vērstas politikas nebija. Bija bads, ko izraisīja komunistu nepārdomāta agrārā politika. Bet kā var nodalīt nomirušos cilvēkus pēc tautības? Ja no bada ir cietuši ukraiņi, krievi, ebreji, baltkrievi un citi Ukrainas teritorijā vai tad ir pieņemams runāt tikai par ukraiņu genocīdu? Bet bija vēl viens, tikpat drausmīgs bads - Krievijā, pie lielas upes Volgas dzīvojošie arī mira no bada. Viņiem arī tika atņemta pēdēja pārtika, viņus arī represēja. Kāpēc tad autori nerunā par krievu tautas genocīdu?Naivi ir domāt, ka visā, kas notika, ir Maskavas un Staļina personīgā vaina. Protams, ļoti daudz bija atkarīgs no centrālas varas, bet dažus lēmumus pieņēma arī vietējo republiku varas orgāni. Tieši krievu un ukraiņu tautības «biedri» pieņēma lēmumus par to, kā un kad tikt galā ar «tautas ienaidniekiem». Visas represijas taču veica vietējie orgāni, nevis augstākie valstsvīri patstāvīgi.Runājot par to, ka Ukrainas robeža bija slēgta un neviens vienkāršs iedzīvotājs nevarēja aizbraukt, var atcerēties faktu, ka Ukraina visu laiku ir bijusi PSRS visauglīgākā teritorija, un tās iedzīvotāji bija ekonomiski svarīgi Maskavas un Kijeva varām. Tas, protams, neattaisno robežas slēgšanu, bet noraida to, ka Ukrainas iedzīvotājus apzināti iznīcināja.Kad Krievijas impērijā 1917.gada februārī notika revolūcija, valsts pamazām sāka irt - parādījās milzīgs skaits politisko spēku, kuri gribēja tikt pie varas. Vieni no tiem bija Ukrainas nacionālisti, jeb, pareizāk sākot, fašisti Petļuras vadībā. Apvienoti pēc nacionālas piederības, karavīri ar ieročiem rokās nogalināja vienkāršos cilvēkus un nodarbojās ar aplaupīšanu. Skaidrs, ka galu galā viņus sāka ienīst paši Ukrainas iedzīvotāji, pievienojoties sarkanajiem. Tā nebija vienkāršās tautas iznīcināšana, tā bija cīņa pret haosu un noziedzību.Ļoti daudz bija runas par Marksa un Engelsa mācību un par to, ka Eiropai vajag izvairīties no viņu idejām. Bet, lai to izdarītu, vispirms vajag iznīcināt pieminekļus. Loģika ir gluži tāda, kas bijusi Tautas frontes pārstāvjiem. Kas ir mainījies, kad Latvijā iznīcināja visus pieminekļus Ļeņinam? Vai tad cilvēki uzreiz sāka domāt citādi, sāka rīkoties un uzvesties citādi? Nebūt nē. Eiropieši saprot, ka vēsture ir tāda, kāda tā ir, un katrā no laikiem bija kas labs un slikts. Marksam bija daudz utopisku un radikālu ideju, bet, tieši pateicoties viņam, mums šodien ir modernā Eiropa - tāda, kāda tā ir. Jo stipras arodbiedrības, strādnieku un maznodrošināto aizsardzība, labdarība no uzņēmēju puses, cīņa par savām tiesībām - tas viss ir marksisma ideju rezultāts. Tieši tāpēc, ka Rietumeiropas valstis ieklausījās strādnieku vēlmēs un sāka realizēt sociālās programmas, viņiem nebija sarkano revolūciju, ko tik gaidīja Ļeņins.Tas, ka PSRS bija marksistiska valsts pēc savas būtības, ir nenoliedzami. Bet komunisma oficiāli nebija. Pastāvēja sociālisms. PSRS nebija vienīgā valsts, kur bija šī sociāli-ekonomiskā iekārta. Daudzās valstīs, tajā skaitā arī Eiropā, tagad ir sociālisms. Atšķirība ir tāda, ka tur izvēlēti citādi, kapitālistiskie modeļi. Vēl viens vēsturisks jautājums - vai komunisms un nacionālsociālisms bija viens un tas pats? Filmā ir mēģinājums pierādīt to, ka abi totalitārie režīmi bija gandrīz identiski. Tas tā, protams, nebija.Padomju sociālisms kategoriski noliedza jebkuru privātīpašumu un uzņēmējdarbību. «Jaunā ekonomiskā politika», kas tika aizsākta Ļeņina laikā un kas paredzēja tirgus ekonomiku vienlaikus ar valsts ekonomiku, Staļina laikos bija aizliegta. Nacistiskajā Vācijā bija ietekmīgākie rūpnīcu un banku īpašnieki, kuri atbalstīja Hitleru cīņā par varu un arī pēc tam kad viņš kļuva par reiha kancleru. Kara laikā viņi saņēma valsts pasūtījumus, viņu uzņēmumos strādāja koncentrācijas nometņu ieslodzītie.Jā, katrs no režīmiem centās radīt jaunu cilvēku. Bet jautājums bija ne tikai, no kurienes viņš nāks - no bioloģijas vai sociālas vides. Galvenais jautājums bija - ar kādiem paņēmieniem panākt šī cilvēka tapšanu. Vāciešu ideāls - ārietis, bija ne tikai bioloģiskā mašīna. Viņam bija arī savas sociālās īpašības - pārliecības, principi, īpašs domāšanas veids, kas atbilst nacistu ideoloģijai. Lai radītu jaunu cilvēku, vāciešu nacisti nolēma nogalināt visus, kuri varēja traucēt jaunās rasas veidošanai - invalīdus, slimos, citus tautas pārstāvjus. Lai radītu jaunu cilvēku, PSRS cīnījās ne tikai ar citu šķiru pārstāvjiem. Valstī sākās izglītības un kultūras attīstība. Liels skaits analfabētu sāka lasīt. Cilvēki sāka masveidā apmeklēt teātrus, skatīties kino. Plaša bija cīņa ar noziedzību. Par cilvēkiem, it īpaši maznodrošinātiem un slimiem, rūpējās valsts. Tika risināti dzīvokļu jautājumi. Radīt pilnīgi jaunu, kvalitatīvi atšķirīgu vidi ir pavisam cits, nekā vienkārši nošaut tūkstošus cilvēku, kā tas bija Vācijā.Protams, padomju un vācu plakātiem bija zināma ārēja līdzība, kā to parādīja filmā. Bet tādā veidā var pierādīt ļoti daudz. Pat to, ko pierādīt nevar. Tas ir vienkārši mēģinājums izmantot cilvēku emocijas. Paskatoties uz šiem plakātiem, var redzēt, ka pēc satura tie ir diezgan atšķirīgi.Ļoti ilgi tiek salīdzināts tas, kas pēc Marksa ideoloģijas vajadzēja iznīcināt atsevišķas šķiras, bet pēc Hitlera mācības vajadzēja tikt galā ar citām nācijām. Ir viens viedoklis, kas atšķiras no tā, kas tika atspoguļots filmā. Markss negribēja cilvēku fizisko iznīcināšanu. Atsevišķas šķiras patiešām vairs neeksistēs, jo cilvēki pāries no vienas šķiras uz otru - domāja Markss. Rodas iespaids, ka Marksa vārdi tika izrauti no konkrēta konteksta un izmantoti lielo secinājumu formulēšanai.Modernās Krievijas un Uzvaras Dienas tematikas izmantošana ir līdzīga labi sagatavotai provokācijai. Nedaudz paskaidrosim, kas ir Uzvaras diena mūsdienīgo krievu apziņā.9.maijs ir diena, kad krievu tauta kopā ar citām tautām ir uzvarējusi ienaidnieku. Vienkāršais cilvēks, kas nebija tieši saistīts ar politiku un sistēmu, ir uzvarējis ienaidnieku, kurš gribēja nogalināt viņu, viņa ģimeni un nodedzināt viņa māju. Tā ir taisnības un labuma uzvara pār melnajiem spēkiem. Uzvaras diena ir svēts datums jebkuram normālam krievu cilvēkam, un jebkurš mēģinājums kaut kā nomelnot šo vēstures notikumu izraisa ļoti negatīvu reakciju. Droši vien, ka filmas autori to labi zināja. Zināja viņi arī to, ka šīs darbs var izraisīt strīdus presē un vienkāršo cilvēku līmenī. Kāpēc tad cilvēku starpā jāizraisa strīdi?Cilvēki, kuri strādāja Sibīrijas nometnēs, veica represijas un strādāja represīvajos orgānos, nekad nebija krievu tautas varoņi. Attieksme pret viņiem vienmēr bija ļoti negatīva. Staļina un Ļeņina režīmus daudzi krievi ienīst tieši represiju dēļ. Pavisam cita lieta ir tie, kas aizstāvēja savu zemi. Vai tā ir noziedzība - cīnīties par savu, savu radinieku un savas tautas dzīvi?! Tieši šos cilvēkus katru gadu godina visā bijušajā Padomju Savienībā.1942.gadā situācija frontē bija grūtā, dažreiz pat līdzīga 1941.gadam. Vācu armija cīnījās par Kaukāzu un ar kaujām gāja uz Staļingradu. Staļins pasludināja savu slaveno pavēli „Nevienu soli atpakaļ". Tas tika darīts, lai noturētu fronti un neļautu vāciešiem nonākt līdz svarīgajam transporta ceļam - Volgai. Lai to nodrošinātu, tika izmantotas NKVD daļas, par kurām ir runa filmā. Bet autori aizmirst, ka, ja NKVD nebūtu noturējusi Sarkanās Armijas daļas tajos asiņainos 1942.gada mēnešos, viņi varētu nedzīvot tagad. Nebūtu ne viņu, ne arī šīs filmas, kur daži nelaipni vārdi teikti par fašisma uzvarētājiem.Tas, ka Krievijā ir neofašistu organizācijas, ir negatīvs fakts. Bet Krievijas Federācijā arī cīņās pret šīm strāvām. Noziedzīgā darbība tiek apspiesta ar milicijas un drošības dienestu palīdzību. Presē regulāri notiek antifašistu akcijas. Ar valdības atbalstu darbojas antifašistu jauniešu kustības - «Naši» («Mūsējie») un «Rossija Molodaja» («Jaunā Krievija»), kā arī citas organizācijas. Krievijā ļoti labi atceras kara gadus, un tāpēc attieksme pret fašistiem ir negatīva.4.novembris patiešām ir Tautas vienotības diena. Šos svētkus ieviesa ne tik sen dažādu iemeslu dēļ. Pirmais ir tāds, ka vajadzēja atradināt cilvēkus no 7.novembra - Oktobra revolūcijas dienas - svinēšanas. Otrais - cilvēkiem ir vajadzīgi svētki, kas apvienos visus, neskatoties uz nacionālo piederību vai sociālo statusu. 1612.gadā no Maskavas tika padzīta poļu armija. Lai to paveiktu, visa tauta apvienojās un palīdzēja savam karaspēkam. Nekādas izteikti nacionālas noskaņas šeit nav un nevar būt.Pats pa sevi fašisms nevar būt Krievijas ideoloģija, jo krievi visu savu mūžu ir dzīvojuši kopā ar citām tautām. Normāls krievs vienmēr atbalsta draudzību un savstarpējo saprašanos. Īpašu prieku sagādā citu tautu pārstāvju interese par krievu valodu un kultūru.Tie, kuri filozofē par fašismu Krievijā, neskatās uz to, kas notiek pie mums, Latvijā. 16.marts jau sen ir kļuvis par vissaspringtāko dienu Latvijas notikumu kalendārā, kas īpašu «prieku» sagādā policijas darbiniekiem. Presē bieži parādās naidīgi raksti, kas neizraisa neko citu, kā nesaprašanos starp cilvēkiem.Tas, ka Krievija diezgan agresīvi reaģē uz kritizējošām runām par Padomju Savienību, nav īsti taisnība, bet tas pats par sevi ir saprotams - jo līdzās šīm runām vienmēr nāk visādas pretenzijas un secinājumi par visu krievu tautu. To jau labi var redzēt arī šajā filmā - sāka ar boļševikiem un beidza ar Uzvaras dienas krāsošanu melnā krāsā un Krievijas kritizēšanu. Un vēl viens jautājums laikam tā arī paliks neskaidrs - kāda ir jēga radīt filmas, kas cilvēku galvās neko citu, kā ienaidu un strīdus neatstāj?

Pievieno komentāru

Komentāri 31

Latvietis

Kā par tik nozīmīgu tēmatu var rakstīts cilvēks, kuram no vētures notikumiem nav ne mazākā jēga? To apliecina fakts, ko viņš raksta, ka 1612. gadā pie Maskavas pienākuši poļu iekarotāju, kur sajaukts 1812. gads, kad B.Napoleons iebruka Krievijā.Autora rakstā no katra vārda un teikuma dveš sarkanā migla un patieso notikumu falfiskācija, padomju varas asiņaino noziegumu pret cilvēcību ignorance un rīcības attaisnošna, pat slavēšana.1937.- 1938, gados, kad pret latviešiem izvērstā genocida rezultātā ap 120 000 gāja bojā "valsts nāvē", Maskavā nošāva manu mātes māsu, bet Ļeņingradā- tēva brāli. Par šiem un arī 1919. gada pirmās komunistu varas Latvijas okupācijas tūkstošu upuriem autors, tāpat kā par Golodomoru, kas bija tieši vērsts pret bagāto un t.s. Krievijas maizes klēti, autors laikam nav lasījis. Viņa galvenā lasāmviela bijusi K. Marksa. Fr.Engelsa, V.I.Ļeņina un J.V.Staļina kopotie raksti, Domāju, ka šo divu pēdējo tautu slepkavu viņam mājās ir gada vietā. Tās vajadzētu papildināt ar Soldžeņicina, A.Suvorova un citu krievu demokrātu un cilvēku tiesību aizstāvju grāmatām. kuras palasīt un salīdzināt ar murgainām komunisma idejām.
N'vēlos attaisnot otru hitleriskās Vācijas okupāciju un arī tās noziegumus pret cilvēcību, kuri vērsās galvenais pret vienu- ebreju tautu. Bet padomju terors vērsās pret daudzām tautām bijušās PSRS teritorijā, arī pret ebrejiem, par ko nevien neatgādina. Komunisma upuri jāmeklē arī visā pasaulē- Ķīnā, Kubā, Vjetnamā Austrumeiropas valstīs. Viņu upuru kopskaits, kas pāŗsniedz 2 miljonus ir neskaitmu reižu lielāks par sava skolnieka Ādolfa noziegumiem pret cilvēcību. Tamdēļ pēc Baigā gada Latvijā un citās valstīs izveidojās brīvprātīgo un par nožēlu arī varmācīgi iesaukto SS Ieroču leģioni, kas bija kaujas vienības un kuru uzdevums bija ieročiem rokās cīnīties pret komunisma ekspansiju pasaulē. Tur dalību ņēma arī krievu un citu PSRS tautību karavīri, kuru kopskaits rakstāms sešām nullēm.
Pareizzi raksta Wolands, ka publicētais raksts parāda daudzu Latvijā dzīvojošo attieksmi pret patiesajiem vēstures notikumiem, kur galvenos upurus cietusi tieši krievu tauta, kas padomju propogandas un pašreizējo tās slavinātāju aktivitātes rezultātā zaudējusi savu objektivitāti.

pirms 11 gadiem, 2008.09.28 13:24

cron

Vērīgākie filmas "The Soviet Story" skatītāji būs ievērojuši, ka vienu brīdi fonā skan it kā populārā Staļina laika dziesma «Авиамарш», ("Все выше, выше, и выше ..." - "Arvien augstāk...") vācu bet valodā.

Kas izrādās? Tā īstenībā ir vācu nacistu SA triecienvienibu dziesma ar nosaukumu "Berlīnes jauno strādnieku maršs"

Dziesma vācu valodā (MP3):
http://mai.exler.ru/mailogo/aviamarch/das_berliner_jungarbeiterlied.mp3


Citāti no krievu interneta:

„Das Berliner Jungarbeiterlied“ является типичной песней отрядов СА так называемого «периода борьбы» (Kampfzeit), 1919—1933 гг. До середины 30-х годов, вплоть до "ночи длинных ножей", этот марш с удовольствием исполнялся штурмовиками СА.

Песня известна и под другими заглавиями: "Всё выше" и "Марш сталинской авиации" (с измененной 3-й строкой: "Нам Сталин дал стальные руки-крылья").

Еще одна интересная деталь - во второй части припева стоит "Heil Hitler!". В музыкальном плане эта фраза выкрикивается в паузе между строчками "в каждом пропеллере дышит" и "спокойствие наших границ" (естественно, это я как бы "перевел" на наш вариант). Так вот, от людей старшего поколения , учившихся в советских школах до войны, я как минимум два раз слышал, что при исполнении этой песни (в строю, на марше и тд) в этом месте было принято (даже как бы особым шиком считалось) выкрикивать какое нибудь слово , более и менее подходящее по смыслу, например "защита". Вот такие вот пироги.

Saites:
http://www.sovmusic.ru/text.php?fname=marshair
http://www.vilavi.ru/pes/151205/151205.shtml
http://a-pesni.golosa.info/grvojna/kr/aviamarch.htm
http://talks.guns.ru/forummessage/33/797.html

pirms 11 gadiem, 2008.06.23 12:46

cron

-- Dedukcija [22.06.2008. 12:21:20]

"P.S. "Мы не боялись умереть за вас" novaja.lv это тоже правда...Так что в истории каждого народа есть чего стыдиться и чем гордится..."


1) Tā "pravda" vēl ir stipri vētījama, jo reālie fakti ir komunistu stipri izpušķoti, lai arī tas, ka notika briesmu lietas, nav noliedzams un arī netiek noliegts.

2) Baltkrievijā pastrādātie kara noziegumi ir veikti Hitlera Trešā Reiha paspārnē un tiešā kontrolē, par ko ir atbildīga un arī vaiga sviedros atbild mūsdienu Vācija.

3) Par Staļina Padomju Savienības paspārnē pastrādātajiem kara noziegumiem ir atbildīga mūsdienu Krievija, no kā tā visiem spēkiem cenšas izvairīties un pat noliedz atsevišķu noziegumu pastāvēšanu. Kas gan tai neliedz piesavināties Staļina PSRS uzvaras un sasniegumus, un rīkot tiem pompozus atceres pasākumus. Atbaidoša liekulība un divkosība.

4) Runāt par "tautas" kā etniska kopuma atbildību par atsevišķu indivīdu noziedzīgām darbībām ir rasisma izpausme un nacionālā naida un ksenofobijas kultivēšana - krimināli sodāmas darbības. Ebreju gadījumā katrs šāds mēģinājums (piem. NKVD - t.i. padomju Gestapo - priekšnieks Latvijā bija ebrejs Simons Šustins) tiek nekavējoties pasludināts par antisemītismu un par to kliedz visas avīzes un "cilvēktiesību aizsardzības organizācijas" visā pasaulē. Mūsu gadījumā katrs mēģinajums uzvelt atbildību par nacistu rokaspuišu zvērībām latviešiem kā tautai arī ir uzskatāms par līdzīgu naida kurināšanas aktu. Anti-letonisms, ja vēlaties. Ksenofobija un rasisms.

P.S. Ja kāds vēl nav sapratis, latviešu aizkaitinājumu mūsdienās izsauc ne jau tas, ka "krievi" (t.i. PSRS) 1940. g. ieņēma un likvidēja Latvijas Republiku, bet tas, ka daži "krievvalodīgie" šodien tik ļoti aizstāv un attaisno šo noziedzīgo nodarījumu un praksē turpina iedzīvināt tā praktiskās sekas, piem. visiem spēkiem pretojoties latviešu valodas lietošanas nostiprināšanai atjaunotajā Latvijas Republikā. Nerunāsim par biedri Giļmanu, tas vispār ir īpašs gadījums...

pirms 11 gadiem, 2008.06.23 08:41

cron

-- Dedukcija [22.06.2008. 12:14:10]


Briesmīgi, vai ne?


Piezīmēšu vien, ka slavenais kara "varonis" Kononovs, kas apvainots par līdzīgiem kara noziegumiem - t.sk. pēdējā grūtniecības mēnesī esošas sievietes dzīvas sadedzināšanu - bauda krieviski runājošo masu mēdiju un organizāciju, kā arī Krievijas valsts nedalītu atbalstu.
http://cprf.tomsk.ru/uploads/1198234947_1020478_20071221114103.jpg

Tai skaitā saskandinot glāzītes ar Krievijas vēstnieku Latvijā Udaļcovu un Latvijas nacionālboļševiku līderi.
http://www.geocities.com/CapitolHill/Embassy/8429/147_04.jpg

Jāatzīst, ka Krievijā, atšķirībā no mūsu zemes, diemžēl, kara noziedznieku slēpšana (bijušie nagu maucēji - NKVDšņiki, Rīgas OMONs, serbu kara noziedznieki utt.) un to atbalstīšana ārzemēs, acīmredzot, ir prioritāte un viens no galvenajiem valsts politikas stūrakmeņiem. Nerunāsim par to, kādu "imidžu" tas veido Krievijai. Nerunāsim par to, kādu "imidžu" tas veido dažādiem "krievvalodīgo tiesību aizstāvjiem", kas šādi "dejo ar vilkiem". Un kādu attieksmi pret sevi apkārtējos rada tie, kas šādus "aizstāvjus" ievēl pilsētu domēs un Saeimā.

pirms 11 gadiem, 2008.06.22 20:27

kaspars

Jau biju sarakstījis visai garas pārdomas par šo rakstu, bet, galu galā, izkristalizējās tikai viens jautājums raksta autoram - vai Jūs spējat paskatīties uz Krieviju no malas, kā nekrievs, kā Krievijai nepiederošs? Ja "nē", tad Jūs nekad nespēsiet būt objektīvs un jebkādas sarunas ir liekas.
Starp citu - vai Jūsu ģimenē kāds ir cietis no Padomju represijām (tādi ir gandrīz katrā latviešu ģimenē un daudz ģimeņu nav vairs vispār) vai "Sarkanās armijas" atbrīvošanas.
Un vēl - vai, Jūsuprāt, Padomju ideoloģija ir Jūs ietekmējusi, vai tai vēl varētu būt kādas ietekmes sekas uz Jums šodien, un, kas vēl svarīgāk, uz mūsdienu Krievijas parasto iedzīvotāju?
Man nav nekas pret krievu valodu, tautu vai tautas kultūru. Taču par politiku runāt ar vairumu krievu droši vien būtu pagrūti, pat neiespējami. Kamdēļ? Jo ideoloģija ir spēcīgāks ierocis par šauteni un tās ietekme tiek nodota tālāk ģimenē. Nevilšus nāk prātā jaunās Padomju Krievijas ideoloģiskās aprises, ko tik prasmīgi zīmēja Bulgakovs "Suņa sirdī" - profesors, patstāvīgi domājošs (iznīdējamais elements) un Šarikovs, centralizēti vadāmais (jaunais padomju cilvēks)... Un, jaunais cilvēk (izlasīju, ka Jums esot tikai 19), kuri ir Jūsu vēstures izziņas avoti - Krievijā un PSRS tapušie, t.i., "centralizētie", jeb esat APZINĀTI lasījis arī kaut ko citu?

pirms 11 gadiem, 2008.06.22 19:50

Степан Капуста

Пропаганда современной России, обзывая солдат Латышского легиона “нацистами” и обвиняя их в “преступлениях против человечества” (чего не позволяла себе даже советская пропаганда в зените мощи СССР), утверждает, что Нюрнбергский Международный трибунал по военным преступлениям якобы признал балтийских фронтовиков, воевавших на немецкой стороне, военными преступниками.

Всем доводилось видеть солдат в белых касках и белых перчатках, стоящих вдоль стен в зале Международного военного трибунала в Нюрнберге. Это американцы. Но мало кто знает, что люди в почти таких же формах - бывшие латышские и эстонские легионеры - охраняли в Нюрнберге заключенных нацистов и несли охрану объектов армии союзников.

”Латышские и эстонские вспомогательные военные отряды в Германии действовали также и при процессе суда в Нюрнберге (1947 - 1949), где охраняли военных преступников. [...] сторожевые посты были размещены не только по периметру Дворца суда, но и у дверей камер. Балтийские стражи водили обвиненных на прогулочные площадки и на допросы. [...] только две функции во время нюрнбергского процесса выполняла американская военная полиция: конвоировала заключенных в зале суда и на исполнение приговора (повешение).” ”Когда наступил берлинский кризис и начал работу воздушный мост, организованный для обеспечения Западного Берлина, виестуровцев перебросили в приграничные леса - охранять наиболее важные полевые склады армии США. После этого латышских стражей перевели в окрестности Штутгарта, для охраны учреждений главного командования корпуса армии США.”

«Латышский легион на трибунале в Нюрнберге» :
http://www.lettia.lv/ru_a_legionari-nirnberga.html

pirms 11 gadiem, 2008.06.22 19:07

Степан Капуста

Какое же преступление против советской власти мог быть совершив крестьянин Т., который имел всего 3 га земли, но которого арестовали 21 июня и нашли 27 июня изувеченным у холма Грейзайс (вырезан язык, кишки вытянуты через рот). Бренные останки последних жертв тоже были изуродованы почерком характерным сотрудникам чека того времени - выломаны руки и ноги, сорваны ногти, выколоты глаза, отрезаны языки, уши и другие части тела.

Эксгумированный труп школьника Гедимина Францкевича.
На трупе найдена копия приговора военного трибунала о том, что на основе уголовного кодекса РСФСР (!) он приговорен к расстрелу с конфискацией имущества за «контрреволюционную деятельность».

В это подвальное помещение милиции в Лиепая сначала была заброшена ручная граната, а затем оставшиеся в живых расстреляны.

Расследование преступлений коммунистического геноцида в Латвии было начато уже прокуратурой ЛССР 23 октября 1988 года. Факты массовых убийств жителей Латвии в Литене, Катлакалнс, Лиепая, Валмиера, Лудза и многих других местах, описанные в книге «Страшный год», подтвердились. Но уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности. Следование было возобновлено после того, как 6 апреля 1993 года в Уголовный кодекс Латвии был включен отдельный раздел, предусматривающий уголовное наказание за преступления против человечества, геноцид и военные преступления, не имеющие срока давности.

«Страшный год, 1940-1941» :
http://www.lettia.lv/ru_a_baigais-gads.html

pirms 11 gadiem, 2008.06.22 19:06

kakaa

piekrītu Valentīnai par to rokas sadošanos.
:)
P.S. Jūs taču teicāt, ka mākat latviešu valodu :)

pirms 11 gadiem, 2008.06.22 15:40

Dedukcija

P.S. "Мы не боялись умереть за вас" novaja.lv это тоже правда...Так что в истории каждого народа есть чего стыдиться и чем гордится...а все наши "междуусобицы" на руку только нынешнему правительству.Всех с праздником "Лиго"...вот тут все едины...

pirms 11 gadiem, 2008.06.22 12:21

Dedukcija

Самая страшная карательная экспедиция фашистов против белорусских партизан и мирного населения проводилась в Освейском районе в 1943 году. Эта кровавая бойня под кодовым названием «Зимние чары» вошла в мировую историю как «Освейская трагедия». Во время «Зимних чар» зверствовали каратели из 10 полицейских батальонов, восемь из них были латышскими (273, 276 - 282-й), один литовский и один украинский. Фашисты сожгли живьем 15 000 местных жителей, из которых 2118 - маленькие дети до 12 лет, 1000 детей отправили на мучения в Саласпилсский лагерь смерти.

pirms 11 gadiem, 2008.06.22 12:14

Wolands

Jā, te jau iepriekšējās lapās tika minēts, ka šis jaunietis ir PCTVL aktīvista dēls, bet tas nebūtu tik būtiski, jo normāli domājošam cilvēkam tik zema līmeņa propoganda vienkārši izraisa smīnu. Es gan uzskatu, ka zz.lv izdarīja ļoti labu darbu, ka ievietoja šo prokrievisko rakstu, varbūt tagad daudziem latviešiem atvērsies acis un viņi sapratīs, ka šajā valstī dzīvo divas cilvēku kopas ar dimetriāli atšķirīgiem uzskatiem, kas saistīti ar vēsturi un visu pārējo.

pirms 11 gadiem, 2008.06.21 20:50

Валентина

Tas daudz ko izskaidro...
Tai skaitā arī kādēļ raksts Zemgales ziņās nopublicēts - tētuks varētu būt noorganizējis....посмеялась от души над Вашим комментом.Статья написана в разделе пользователи(lietotāji),написать туда может любой желающий у кого есть, что сказать.По поводу статьи -у каждого человека своё мнение -на то и демократия у нас (хоть и недоразвитая).И пока мы тут(русские и латыши) пинаем друг друга, даже не замечаем как все дружно катимся в очередную яму! Нам бы взяться за руки и подумать о будущем, но прошлое нас не отпускает, вернее мы его.Ну всё,всё, не волнуйтесь -пошла учить латышский и паковать чемоданы!!!

pirms 11 gadiem, 2008.06.21 19:42

cron

Tiem, kurus interesē autora personība. Neoficiāla informācijas no TVNET.lv komentariem:

- - -

Iespējams:
Antons Buhvalovs: http://www.repetitors.lv/TeacherProfile.aspx?ID=408
Izglītība: Nepabeigtā augstākā pedagoģiskā
Vecums: 19

Iespējams, PCTVL deputāta Valērija Buhvalova dēls
http://www.saeima.lv/saeima9/dep_kart_9.mand_nol_100?pk2=31286821121

Apskatiet deklarācijas (Ievadiet: Valērijs Buhvalovs):
http://www6.vid.gov.lv/vid_pdb/vad.asp

- - -

Tas daudz ko izskaidro...
Tai skaitā arī kādēļ raksts Zemgales ziņās nopublicēts - tētuks varētu būt noorganizējis....

pirms 11 gadiem, 2008.06.21 16:12

cron

-- La [20.06.2008. 13:58:24]

1)

"Muļķi , kas nav redzējuši Staļina foto!!!! Pastieties un manīsiet, mazu sīkumu!!! Viņš NAV krievs!!!

Jā, jā! Un Hitlers bija austrietis, nevis vācietis! Nez kādēļ visas pretenzijas tik un tā ir pret vāciešiem.

2)

"Mira netikai latvieši utt.. bet arī krievi!!!"

Tā gan. Bet kamēr latvieši to pārsvarā nosoda, atrodas daudzi "krievvalodigie", kas to pat noliedz, vai it kā atzīst gan, bet tomēr aicina aizmirst.


3)

"Nevajag vainot krievus, kuriem nav nekāda sakara ar PSRS!!!"


:)) Laikam tikai viņiem pašiem gan par to vēl nav nekas zināms. Uz to vedina domāt tas, no kā pārsvarā sastāv PCTVL elektorāts, ko runā krievu partiju deputāti un ko raksta Latvijas krievu avīzes...


4)

"Krievu tautības cilvēkam vienkārši arī sāp, ka viņu nepamatoti apvaino! Katram tas būtu sāpīgi!!!

Protams. Tādēļ mani nebeidz pārsteigt fakts, ka daudzi krievi arvien vēl pašidentificējas ar PSRS un uztver kritiku pret komunistiem vai PSRS kā personisku un nacionālu uzbrukumu sev.

Kaut vai šis pats filmas gadījums - filma taču būtībā ir par to, ka nacisms un komunisms bija ļauni totalitāri režīmi, bet uzreiz uzrodas "krievu tiesību aizsardzības aktīvisti", kas sāk taurēt.

Kad jūs esat dzirdējuši kādu "krievvalodīgo" sakām - "Vai cik tas bija slikti, ka PSRS iznīcināja Latvijas Republiku!"??? Kad, es atkārtoju??? Atbilde: nekad!!! Drīzāk jūs izdzirdēsiet Putina tēzi par PSRS sabrukumu kā lielāko ģeopolitisko katastrofu. Vai visādu "krievvalodīgo tiesību aizstāvju" giļmanu spriedelēšanu par to, ka Latvija kā valsts būtu jālikvidē pie pirmās izdevības.

Tātad - krievi paši ir radījuši to, ka latviešu attieksme pret viņiem ir tāda, kāda viņa ir.

Un latviešu attieksme ir, ja gribat zināt manu viedokli, ļoti, un varbūt pat pārlieku, piedodoša un iecietīga pret tiem, kas pat atklāti un publiski ir demonstrējuši savu naidīgumu pret latviešiem un Latviju, bet vēl uzdrošinās agresīvi pieprasīt cieņu un draudzību, un pat ir abas šīs it kā nesavienojamās lietas padarījuši par savas politiskās platformas pamatu un ar to (!) ievāc krievvalodīgo vēlētāju balsis.

Ir jau daudz lādzīgu krievu cilvēku, pārsvarā no pirmskara pilsoņiem, kas stāv latviešu pozīcijās, proti "ir par Latviju", dien Latvijas armijā utt. un nu viņiem ir jācieš, jo zināmas aprindas, ko nosacīti varētu dēvēt par padomju revanšistiem, ir sabiedrības apziņā izveidojuši "krieva" stereotipu tādu, kāds nu tas ir. Bet ne jau latvieši pie tā ir vainīgi. "Kā mežā sauc tā atskan."

pirms 11 gadiem, 2008.06.21 15:54

cron

Slikti strukturēts, murgains un nesaprotams raksts septiņdesmito-astoņdesmito gadu padomju preses garā. Filmas kritika ir pilnīgi "garām" mērķim. Savukārt raksts vislabāk raksturo tieši pašu rakstītāju un to cilvēku grupu, kuras domāšanas veidu viņš pārstāv - dzīvošana padomisku ilūziju un mākslīgi kultivētas ksenofobijas (baiļu no visa ne-padomiskā)pasaulītē, mēģinājumi iespiest realitāti mākslīgi veidotu šablonu konstrukcijā. Redzama paaudžu pārmantojamība - "ābols no ābeles..." utt. Skumji gan, ka šāds cilvēks jau visdrzīzākajā laikā var kļūt par skolotāju - kādas vēl vēstures mēslainē savāktas padomiskās ideoloģijas samazgas viņš centīsies iepotēt saviem skolniekiem.

P.S. Izsauc neizpratni Zemgales Ziņu lēmums publicēt šo raksteli. Ja tas bija mēģinājums parādīt pretējo viedokli, tad tas šķiet šaubīgs no ētikas viedokļa - tas pats kas ja pēc filmas par ebreju iznīcināšanu Holokaustā, dotu vārdu nacistu apjūsmotājam, kurš mēģinātu lasītājus pārliecināt, ka "Holokausta nemaz nebija, un ja arī gadījās kādi ekscesi, tad cietušie paši vien pie tā vainojami, un vispār - Hitlers bija austrietis, tādēļ pieminēt šajā kontekstā Vāciju ir naida kultivēšana pret vāciešiem".

pirms 11 gadiem, 2008.06.21 15:11

Raksts nebut nav tik haotisks, ka te dazi apgalvo. Argumenti ir saprotami un pamatoti. Tiesa, tiek apskatita tikai viena patiesibas puse, bet filma speciali ir taisita, lai pieverstu uzmanibu ari mazak zinamiem un stridigiem faktiem. Par vesturi drikst un vajag runat, seviski par sistemuam, kas pazemo cilvekus un pat planoti atnem brivibu un dzivibu kadam sabiedribas grupam.
Mani tomer parsteidz - ja ta ir patiesiba -, ka jaunas paaudzes krievi to izjut ka uzbrukumu sev personigi. Nu bija tiri objektivi gan planota masveida cilveku iznicinasana, gan izvarosanas, gan spaidu darbi utt., bet tie bija citi laiki un citi cilveki, un ne tikai krievi taja piedalijas. Neviens tai filma jauno krievu (vai Krievijas) paaudzi nevaino. Kadel lai nedrikstetu kritizet komunismu un PSRS?! Tikai tadel, ka kada grupa nezin kadel identificejas ar so sistemu, tacu nevar pieprasit, lai citi kluse un neizsaka savu viedokli!

Autoram nav krievu uzvards, bet gan vacu vai ebreju, ja kas.

pirms 11 gadiem, 2008.06.21 12:08

xl

Agrāk padomju vara uzskatīja ,ka reliģija or opijs tautai , bet tagad izrādās filma .Citāti tie paši un domāšana tā pati!

pirms 11 gadiem, 2008.06.21 01:58

kakaa

citaats:Pirmkārt, tika apspriests jautājums par ukraiņu iznīcināšanu Ukrainā trīsdesmito gadu sākumā. Uzreiz jāpasaka, ka nekādas, tieši pret ukraiņiem vērstas politikas nebija. Bija bads, ko izraisīja komunistu nepārdomāta agrārā politika.

nepardomaataa agraaraa politika iekljaava sevii arii apsargaatas pilseetas robezhas un robezhu skjeersotaaju noshaushanu???

kas tas buhvalovs taads vispaar ir?

pirms 11 gadiem, 2008.06.21 01:45

shoot

nezinu kapeec sacelta tik liela jezga ap to filmu. neko jaunu neuzzinaaju (konstruktiivi jaunu), protams filmaa ir dazi mineejumi bez jel kaada pamatojuma, nu un? ja veelies zinaat kas tik tieshaam notika kaadaa laika periodaa, ta jabuut atveertam pret jel kaadu informaaciju, it iipashi stipri polarizeetu. biju paarsteigts, kad uzzinaaju, ka krievijaa sadedzinaaja režisora izbaazeni, stulbums tik vien.

pirms 11 gadiem, 2008.06.20 23:42

padomju varas gaiteņos dzimusī

Padomju vara bija tik "laba", tik "laba".....Stulbums.Mums taču lika dzīvot ar klapēm uz acīm, vārda brīvības nekādas, tikai stulbie karodziņu un "urrā!"1.maija parādēs.Un protams, ka "mazā "tauta nav vainīga.Vainīgi ir visi tie, kuriem aiz neko darit savu varenību un stulbumu gribas pierādīt.Bļāviens!!!!Izsūtīt visus šitos karot gribētājus no visas pasaules uz neapdzīvotas salas un lai tad šķaidās ar asinīm, nevis liek ciest mierīgajai tautai.Un bērniem.

pirms 11 gadiem, 2008.06.20 18:44

Lietotāju raksti