Informējam, ka šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes (angļu val. "cookies"). Sīkdatne uzkrāj datus par vietnes apmeklējumu. Dati ir anonīmi un palīdz piedāvāt Jums piemērotu saturu un reklāmas. Turpinot lietot šo vietni, Jūs piekrītat, ka mēs uzkrāsim un izmantosim sīkdatnes Jūsu ierīcē. Savu piekrišanu Jūs jebkurā laikā varat atsaukt, nodzēšot saglabātās sīkdatnes.

Sapratu

Arī apelācijas instance atceļ lielveikala "Depo" būvniecībai Jelgavā izsniegto būvatļauju 21

Administratīvās apgabaltiesa, līdzīgi kā Administratīvā rajona tiesa, atcēlusi Jelgavas pašvaldības izsniegto būvatļauju lielveikala "Depo" būvniecībai, aģentūru LETA informēja apgabaltiesas priekšsēdētāja palīdze Līga Tumova.

Viņa skaidroja, ka šodien Administratīvā apgabaltiesa nosprieda apmierināt biedrības "Jelgavas attīstībai", biedrības "Direct Impact" un privātpersonu iesniegtos pieteikumus un atcelt Jelgavas domes lēmumus, ar kuriem atstāta negrozīta pilsētas domes Būvvaldes izsniegtā būvatļauja. 

Apgabaltiesas spriedums ir pārsūdzams Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamentā.

Jau vēstīts, ka Administratīvā rajona tiesa atcēlusi Jelgavas pašvaldības izsniegto būvatļauju lielveikala "Depo" būvniecībai.

Tiesa, skatot trīs aktīvistu grupu lūgumu atcelt Jelgavas domes lēmumu, ar kuru atstāta spēkā lielveikala "Depo" būvniecībai izsniegtā būvatļauja, konstatējusi pārkāpumus lielveikalam nepieciešamās transporta infrastruktūras noteikšanā un būvatļaujas neatbilstību pašvaldības saistošajiem noteikumiem.

Proti, tiesa nav guvusi pārliecību, ka plānotā lielveikala būve, vadoties pēc arhitektoniskās risinājuma un izmantošanas funkcijas, atbilstoši saistošo noteikumu prasībām būs uztverama kā reprezentācijas objekts. Tiesa uzskatījusi, ka izceltā lielveikala fasādes arhitektūra veicinās pretēju efektu, radot nepamatotu konkurentu unikālam kultūras mantojuma objektam - Jelgavas pilij un parkam -, kā arī atstās negatīvu ietekmi uz Lielupes promenādi, kas izveidota kā rekreācijas zona. Tāpat veikals-noliktava, pēc tiesas domām, radīs teritorijai papildu logu, kas izpaudīsies kā papildu cilvēku un transportlīdzekļu plūsma.

Tiesa arī secinājusi, ka būvprojekts tā minimālajā sastāvā neatbilda izvirzītajai prasībai, ka ēkas būvapjoms veidojams ar dažādu stāvu augstumu. Tāpat tiesa konstatējusi, ka būvniecībā vienlaidus tiks izmantoti "sendviča" tipa paneļi, lai gan sasitošajos noteikumos norādīts, ka būvniecībā konkrētajā vietā nav pieļaujama šādu paneļu izmantošana vienlaidus.

Tāpēc tiesa apmierinājusi pieteicēju pieteikumus un atcēlusi SIA "Auras centrs" izsniegto būvatļauju "Depo" būvniecībai.

Foto: no arhīva

 

Pievieno komentāru

Komentāri 21

Paldies!

Paldies tiesai! Vismaz šī diena uz priecīgas nots. Tagad gaidam Depo tam atbilstošā vietā pilsētā. Neīstenot ieceri, par kuru cīnījās bļaujot un gānot līdzcilvēkus, nozīmētu atzīt izgāzušos shēmu. Tā būtu dikti zema krišana. Tāpēc- gaidam Depo.

pirms 6 mēnešiem, 2020.01.21 20:43

Reālists

Diez vai viņi gribēs ko vairs celt Jelgavā, ja viņi jau ir cietuši zaudējumus, vajadzēja vienoties jau pirms tiesas darbiem.

pirms 6 mēnešiem, 2020.01.22 08:25

13tā

Viss tikai lai izspiestu no cilvēkiem naudu jau tā īsajā mūžā. NEKĀDU DEPO.

pirms 6 mēnešiem, 2020.01.21 21:56

jā,

Jums piekrītu. Tā jau tik tāda ironija, ka vajag. Kaut kur pie depo, lai ceļ, vienalga. Skaidrs ir tas, ka neviens tak necels nekādu Depo. Tas vairs nav saistoši.

pirms 6 mēnešiem, 2020.01.21 22:07

,

penālis tiesu nosauca par idiotiem!

pirms 6 mēnešiem, 2020.01.22 07:11

Penālis

Gan tiesu,gan visus tos niķikus,kuri raud par to bodes celšanu. Tipisks KPV elektorāts...

pirms 6 mēnešiem, 2020.01.22 12:05

Bēdīgā

Nu tad jau Depo vairs uz Jelgavu nedosie!!!??? Ja pie Pils netiks,,,,

pirms 6 mēnešiem, 2020.01.22 01:06

@

"Īpašajā " pilsētā ar lozungu " izaugsmei" , Depo paredzēts tikai un vienīgi īpašā vietā! Ja ne tur, tad nekur,- pat penālis to zin.

pirms 6 mēnešiem, 2020.01.22 09:14

Ūsainais

Varbūt Rāviņš ieteiks Depo izvietot pils iekšienē?

pirms 6 mēnešiem, 2020.01.22 09:58

13tā

Padomju laika preču nabadzības laiks ir beidzies. Tagad jādomā ko pērk, ar kādu kvalitāti un par cik pirkt. Savedīs visādus hlamus tajā Depo, ja cels un uzliks cenu oi, oi.

pirms 6 mēnešiem, 2020.01.22 10:06

Depo iedzīvotājs

Beidzot saprāts ir ņēmis virsroku.

pirms 6 mēnešiem, 2020.01.22 11:37

Sergis

Depo jāceļ depo.

pirms 6 mēnešiem, 2020.01.25 18:20

Iesaku

Tanku rūpnīca stāv tukša, degradējas, tac llai sarunā ar akcionāriem un lai iet tur, 300 metru nobīde

pirms 6 mēnešiem, 2020.01.22 11:44

OPīTIS

Domē var cienot investoru un daļēji viņam kompensējot zaudējumus, piedāvāt samainīt, jebkuru no vairākām brīvām teritorijām DEPO celtniecībai.
Tādā veidā saglabājot Jelgavniekiem šo ekskluzīvo teritoriju , kā skvēru, kuru pati pārvērta privātīpašumā, bez publiskās apspriešanas.

pirms 6 mēnešiem, 2020.01.22 14:48

Piekrītu

Tad, kad uz privātīpašumu zemēm ,pirms to atgūšanas , sacēla dažādas būves, cilvēkiem ierādīja maiņai, kompensācijai citus zemes gabalus. Kāpēc problēmsituācijās nevar šādi rīkoties? Īstais brīdis, uz priekšu! Lai tas Depo ir depo teritorijā, un miers mājās.

pirms 6 mēnešiem, 2020.01.22 15:18

opā

Latvijā tiesa gan kompenenta, ja spēj lemt par arhitektoniskiem risinājumiem un iederēšanos pilsētvidē. Es domāju, ka tiesai jālemj un jāvadās pēc likuma. Arhitektūra ir gaumes jautājums un citām instancēm skatāms jautājums.

pirms 6 mēnešiem, 2020.01.23 11:30

@

Pateicoties citām instancēm, arhitektūra ir briesmīga. Blakus pārdomāti veidotajai arhitektūrai uzrodas pretīgi kluči. Kā prastie, klučveidīgie, lētie dīvāni. Kur vien var, spraucas ar saviem jauninājumiem pēkšņi uzradušajos " privātīpašumos".

pirms 6 mēnešiem, 2020.01.23 12:50

opā

Jā, piekrītu, bet ne tiesai jālemj par arhitektūru..

pirms 6 mēnešiem, 2020.01.23 19:15

.

Tiesa skata visus aspektus un kopsakarības. Te jau pēc būtības nekas nav riktīgi, tā arhitektūra jau tikai tā, klāt vēl viens negatīvais punkts tajā šļurā.

pirms 6 mēnešiem, 2020.01.24 11:55

Asā hronika