Informējam, ka šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes (angļu val. "cookies"). Sīkdatne uzkrāj datus par vietnes apmeklējumu. Dati ir anonīmi un palīdz piedāvāt Jums piemērotu saturu un reklāmas. Turpinot lietot šo vietni, Jūs piekrītat, ka mēs uzkrāsim un izmantosim sīkdatnes Jūsu ierīcē. Savu piekrišanu Jūs jebkurā laikā varat atsaukt, nodzēšot saglabātās sīkdatnes.

Sapratu

No ceļa nostumj «ātros» 83

Pirmdien ap pulksten 17 Jelgavā, Rūpniecības un Tērvetes ielas krustojumā kāds minivena «Nissan» vadītājs nedeva ceļu neatliekamās medicīniskās palīdzības automašīnai, kā rezultātā tā tika apgāzta uz sāniem, bet traumas guva «ātro» vadītājs.

Kā «Ziņām» pastāstīja notikuma vietā strādājošais policijas darbinieks, mediķi pa Rūpniecības ielu uz slimnīcu «Gintermuiža» veduši pacienti. Apmēram 50 metru pirms krustojuma «ātro» šoferis ieslēdzis skaņas signālu, lai likumā paredzētajā kārtībā šķērsotu to pie sarkanā luksofora signāla, taču pa Tērvetes ielu braukušais «Nissan» nezināmu iemeslu dēļ operatīvo transporta līdzekli nav pamanījis.Trieciens neatliekamās medicīniskās palīdzības sānos bijis tik spēcīgs, ka tā iesista ceļa norobežojošajās barjerās un pēc tam apgāzusies. Ne paciente, ne mediķe, ne transporta līdzeklī braukušais policists nopietnus savainojumus nav guvuši, taču ārstu palīdzība bija nepieciešama «ātro» šoferim, kurš guvis kakla traumu. Notikušo izmeklēs policija, taču, pēc sākotnējās informācijas, šobrīd ir skaidrs, ka noteikumus pārkāpis minivena vadītājs, kurš nav rīkojies atbilstoši likumam un nav devis ceļu transporta līdzeklim, kas braucis ar ieslēgtu skaņas signālu un bākugunīm. Avārijas vaininieks traumas nav guvis.Notikušās sadursmes dēļ tuvējās ielās apmēram uz pusstundu izveidojās sastrēgumi, turklāt ap avārijas vietu pulcējās arī skatītāju pūļi, kas nežēloja kritiskus vārdus «Nissan» vadītāja virzienā.

Pievieno komentāru

Komentāri 83

kaarlis

nav ko velti taustinus klabinat... visi, kas esam ko redzejusi un dzirdejusi, nemam pasites un dodamies uz CP, lai uzrakstitu liecibu par to, ko mes katrs redzejam un/vai dzirdejam. Citadi tie puisisi, kuri pasi brauc trafaretas masinas (un ne vienmer ievero noteikumus) sarakstis pa savam.
Kad to busu izdarijis, vismaz mana sirdsapzina bus mierigaka, ka esmu savu iespeju robezas palidzejis kadam cilvekam, kuram esmu varejis ar savu liecibu palidzet. Un tad lai CP-isti doma pasi, ko nemt vera, ko ne...
Es ticu savam ausim un esmu parliecinats, ka sirena nemaz ar pilnu jaudu nepaspeja ieskaneties, kad jau sitiena rezultata apklusa, vai ta bija sekunde, mazak vai vairak, nepateiksu, ar hronometru neuznemu.

pirms 11 gadiem, 2009.03.24 23:38

eu

komentētākais raksts visā zz vēsturē :DDDDD

P.S. Es meklēju, kur var nopirkt tanku

pirms 11 gadiem, 2009.03.24 23:34

labais

izbraucot no benzīntanka ne tik 50km\h var saniegt,bet pat vairāk,jo no tās izbrauktuves līdz krustojumam ir pietiekams ieskrējiena gabals
un šeit var teikt,ka lielākajai daļai var ņemt nost tiesības,jo CSN tiešām nezinat

pirms 11 gadiem, 2009.03.24 21:40

ja vinam nedot celu ko vinam darīt ja brauc uz 60-70km/h?
un tu pareize nesaproti par ko iet runa :D:D
stulbene

pirms 11 gadiem, 2009.03.24 20:45

Guntis

Neviens jau nesaka, ka ātro šoferim nebija jāpārliecinās! Es tikai teicu, ka arī pārējie vadītāji NEDRĪKST justies kā tankā un blenzt tikai vienā punktā tikai tāpēc, ka redz viņiem ir zaļais un ja man ir zaļais, tad man pie d*rsas kas tur sānos notiek!

pirms 11 gadiem, 2009.03.24 19:33

Pareizais- runa neiet par kkādiem Rimi vai sīkiem puišeļiem.
pie stūres nesēdēja puišelis ar jaunu auto, ko viņam ir nopircis tētuks.
varbūt pats tomēr aizteisi muti, nevis liec citiem to darīt.

pirms 11 gadiem, 2009.03.24 19:11

kādēļ gan Tu, heh, esi vienīgais cilvēks, kas saka, ka 40 sec skanējusi sirēna, un visi pārējie acu liecenieki saka ko citu?
cik cilvēku, tik viedokļu.
nissan vadītājs nevarēja ieskrieties nekādā veidā, viņš bija tiko izbraucis no benzīntanka. un ātri iededzināja sirēnas 20m pirms krustojuma..
ļoti daudz cilvēki to apgalvo.
un šoferim tā ir 2x kad kkas tāds notiek.
ja arī trakais sācis trakot, viņiem nav tiesību nepaskatīties, vai viņus laiž, jebkuri atros ko esmu redzējusi pirms pārbrauc krustojumu pie sarkanās gaismas ar bākugunīm pārliecinās vai auto vadītāji dod tai ceļu.
ja katru reizi nestos kāds ātrās palīdzības šoferis ieslēdzot sirēnas 20m pirms krustojuma, tad tikai iedomāties varu cik daudz avāriju notiktu tieši viņu dēļ.

pirms 11 gadiem, 2009.03.24 19:10

Pareizais

Karoče tā,lai visi aizvertu mutes un es vairs nedzirdetu visadas stulbas versijas.Ja brauc operativais transports ar ieslēgtām bākugunim un skaņas signalu,vai tie ir CP,PP,NMP,VUUGD,visiem nekavejoties ir jaaptur savs transportlidzeklis ceļa brauktuves malā un jado ceļš,savadāk biezie papiņi sapirkuši bērniem auto,tikai smadzenes nenopirksi.Pilna Jelgava ar idiotiem kas braukt nemāk,domā ka biezs auto ta viņš visu var.Variants pie veik.RIMI,sabrauc puišeļi un barā super vīri met astoņniekus,bet ka paņem viņu pie dziesmas tad sāk biksēs čurāties un ceļos krist,lai neziņo vecākiem savādak noņems auto,nebūs ar ko meitenes klātbūtnē lielīties,spļaut virsū gribas uz tiem RIMI varoņiem.

pirms 11 gadiem, 2009.03.24 18:59

zzhs

Ātrie tā steidzās un signāls tika ieslēgts tāpēc, ka pacients sācis trakot un mediķi vēlējušies viņu ātrāk nogādāt slimnīcā. Par ātro šoferi neesmu dzirdējis, ka viņš būtu izraisījis vēl kādu avāriju ar operatīvo transportu, kur nu vēl Jelgavā, jo šoferim ar Jelgavu nav NEKĀDA sakara, kā arī nešauboties varu apgalvot, ka viņa autovadītāja prasme ir daudz lielāka par jebukur no jums!

pirms 11 gadiem, 2009.03.24 18:41

heh

es pat sēžot mājās dzirdēju kādas 40 sekundes sirēnas un tad vair;ak nebija PIE VAINAS IR NISAN VADĪTĀJS.

pirms 11 gadiem, 2009.03.24 18:37

ivs

ātro šoferis ir pilnīgi aptaurēts, ja nevar lacīgi ieslēgt skaņas signālu-pats vainīgs. ēl ka tik maz varēja riktīgi atsist to dullo galviņu. žēl cietušaš mašīnas šoferiti. Cik zināms ātro šoferim ši avārija nav pirmā reize.
Sen ātro šoferi nodarba vajadzēja atlaist -bīstams sabiedrībai

pirms 11 gadiem, 2009.03.24 18:34

Nisan vadītājs vainigs.

bet lōģiska domāšana, kad ātro palīdzību ir jāpalaiž tā pat kā ugunsdzēsēji untt.
tapēc nekādā ziņa artā palīdzība nav nepiekā vainīga. un kapēc jus domājat kad ātrie nevar vest dulos ar bākugunīm, ja tas dulais ir galīgi izkūkojis!!!
Ja triciens ir bijis tik liels tad jau Nisan vadītājs ir pārkāpis noteikumus un ir braucis vismaz un 60-65km/h.
ātrie NAV VAINĪGI./ja nebūtu tik steidzami tad jau vini apstātoes pie sarkana.

pirms 11 gadiem, 2009.03.24 18:33

Guntis

Jaa un arii piekriitu, ka aatro shoferis nav bez vainas, ka iesleedza signaalu tikai 50m pirms krustojuma, lai gan ko tas liidzeetu ja vinjsh iesleegtu 100m pirms krustojuma, ja atrastos kaads shoferis kursh redzot, ka tam ir zaljais spiezh griidaa, lai paspeetu paarbraukt un uz saaniem neskataas...

pirms 11 gadiem, 2009.03.24 18:26

Guntis

Kaa te kaads vispaar var uzdroshinaaties apgalvot, ka aatro shoferis bijis 100% vainiigs? Ja Nissan shoferis MAACEETU paskatiities pa labi, pa kreisi, kaut arii vinjam ir zaljais, tad vinjsh buutu pamaniijis aatros aatraak. Ar 50m pilniigi pietiek, lai saaktu bremzeet. protams no avaarijas neizbeegt shajaa situaacijaa, bet ja Nissan buutu aatraak saacis bremzeet, tad arii aatrie nebuutu taa samiiciijushi barjeras. Lai ko taadu izdariitu ar barjeraam aatrums nevar buut 30km/h!

pirms 11 gadiem, 2009.03.24 18:24

sopiers

Ātrie nevar kavēties,jo dullajiem jānolaiž asinis.

pirms 11 gadiem, 2009.03.24 13:59

e

nebrīnītos, ja tas būtu bijis tas pats šoferis, ja jau 2 reizi varēja izraisīt šādu avāriju.

pirms 11 gadiem, 2009.03.24 12:26

Guntis

Atceros, ka līdzīgs gadījums bija pirms dažiem gadiem Raiņa un Pasta ielas krustojumā - tur arī "ātro" šoferis bija ieslēdzis sirēnu tieši pirms krustojuma un izraisījis avāriju.

pirms 11 gadiem, 2009.03.24 12:03

ee

vsp ātro bākugunis tika ielēgtas 20m pirms sadursmes.
un patiešām labi, ka bērnam viss kārtībā, Tēvs nekad neapdraudētu sava bērna dzīvību centoties paspēt pārbraukt krustojumu, ja bākugunis būtu bijušas ielēgtas.
tākā viennozīmīgi ātro šoferis ir vainīg, pietam vēl 2 reizi izraisot avāriju.
bija daudzi cilvēki, kas dzirdējuši to, ka bākugunis tika ielķtas un burtiski pēc 1ces noticies trieciens.
Un nepatiesa informācija laikam ir šurnālista interesēs, vai arī viņš vienkārši vēlās rakstīt par labu ātro šoferim.
jo vārdi tika veltīti ātro šoferim, un manuprāt ātrie nonesa kādu no ceļa, nevis nissan vadītājs ātros.

pirms 11 gadiem, 2009.03.24 11:53

Alina

Ja scitaju cto vaditelj Nissana ne vinovat, t.k skoraja vklu4ila serenu pered svetaforam na kotoram gorel krasnij svet,a Nissan exal na zeljonij svet i ne uspel vrubitsja!!!!!!Na moj vzglat skorie nemnozko pripuxli ,4tobi ne stojatj na svetafore ili na pereezde oni vklu4ajut sereni i edut.SOGLASITESJ RAZVE NE TAK!!!!!!!!!!!!!

pirms 11 gadiem, 2009.03.24 10:45

Vietējās ziņas